Joan Laporta byl obviněn z úplatkařství v případu Negreira. Údajně za to může Real Madrid
Vyšetřovací soud v Barceloně ve čtvrtek rozšířil své řízení v případu Negreira o Joana Laportu kvůli obvinění z úplatkářství. Ten nelenil a ve svém prohlášení ze všeho obvinil madridismo, resp. Real Madrid, který má údajně panikařit ze skvělého řízení Barcelony Laportou a jejich neustále se zlepšujícím výsledkům.
V úvodu se podívejme na současný vývoj v případu Negreira. Laporta, který v letech 2003 až 2010 vedl Blaugrana, se připojuje k dalším obviněným prezidentům Sandru Rosellovi a Josepu Marii Bartomeuovi, klubovým funkcionářům Óscaru Grauovi a Albertu Solerovi a samozřejmě k bývalému místopředsedovi komise rozhodčích Josému Maríovi Enríquezovi Negreirovi a jeho synovi Javierovi.
Soudce ve svém rozhodnutí učinil velmi silná prohlášení o rozhodčích Primera División, která pobouřila Výbor rozhodčích.
Rozhodnutí soudce má 12 stran, na kterých odůvodňuje své nejnovější rozhodnutí a činy. V první části popisuje všem známá fakta, včetně plateb Barcelony aktivnímu viceprezidentovi Technické komise rozhodčích ve federaci po dobu 18 let.
Následující výroky vyšetřujícího soudce, který soudní případ připravuje a vznáší obžalobu, zda skutečně bude soud a kdo v něm bude obviněn, vyvolaly pobouření a senzaci v médiích.
Shrnutí případu
Soudce barcelonského soudu Joaquín Aguirre uvádí, že následující potvrzené události jsou fakta:
„Z potvrzených skutečností lze vyvodit následující logické závěry. Lze usuzovat, že vzhledem k tomu, že Negreirova pozice byla v Technické komisi rozhodčích na druhém stupni moci, jeho vliv byl velmi široký.“
„Platby Barcelony Negreirovi nebo jeho synovi lze považovat za uskutečněné v souvislosti s postavením prvního jmenovaného, neboť platby byly prodlouženy na téměř 18 let a jejich výše se zvýšila z původních 70 000 eur na 700 000 eur ročně.“
„José María Enríquez Negreira přestal dostávat platby, když přestal vykonávat svou funkci v asociaci a následně zaslal klubu dokument, ve kterém pohrozil odhalením nesrovnalostí souvisejících s jejich spoluprací.“
„Logicky z toho plyne, že platby provedené Barcelonou uspokojily zájmy klubu s ohledem na jejich trvání a roční nárůst.“
„Z tohoto bodu můžeme také odvodit, že platby vedly k výsledkům rozhodčích požadovaných Barcelonou do té míry, že muselo dojít k nerovnému zacházení s nimi ve srovnání s jinými týmy, a to pak vedlo k systémové korupci ve španělském kolektivu rozhodčích, což neznamená, že všichni a každý z rozhodčích byli zkorumpovaní, ale někteří z nich zkorumpovaní byli.“
„Činnosti, které vykonal Enriquez Negreira, musely nutně zvýhodnit Barcelonu ve srovnání s ostatními kluby. Tyto činy se mohly týkat pouze neobjektivního označování rozhodčích nebo „napomenutí“ směřujících vůči běžně jmenovaným rozhodčím. Z tohoto důvodu se nesmí zapomínat na to, že podle toho, co bylo zveřejněno v tisku, Negreirův syn doprovázel rozhodčí během jejich pobytu v Barceloně“
„Vyšetřování Guardia Civil však musí potvrdit tyto extrémy získané logickou dedukcí,“ uzavírá vyšetřující soudce své dosavadní zjištění na základě získaných důkazů.
Soudkyně na straně Barcelony?
V posledních dnech portál El Debate uvádí, že soudkyně Lópezová, která v úvodu vyšetřování případu vedla, byla ve střetu zájmů kvůli jejímu spojení s klubem a zpochybňuje integritu její práce.
V červenci přešlo vyšetřovací soudní řízení ve věci Negreira z přípravné fáze z rukou soudkyně Silvie López Mejíaové do rukou soudce Joaquína Aguirra. Jeho cílem bylo urychlit celé řízení, které bylo dříve překvapivě pomalé a bylo jedním z argumentů Barcelony, že je nevinná.
El Debate oznámil, že Silvia López Mejía, která vedla úvodní fázi vyšetřování případu Negreira, zatajila soudu Audiencia Nacional, že její partner (nejsou manželé, ale jsou ve vztahu a žijí spolu poblíž hlavního města Katalánska ) spolupracuje s Barcelonou. Místo toho, aby zůstala mimo řízení kvůli rodinným vazbám na jednu ze stran, vedla soudkyně Lópezová řízení prvních několik měsíců.
Silné spojení s Barcelonou
Portál uvádí, že partnerem soudkyně je Ignasi Pietx, který je majitelem společnosti Artyplan, která se specializuje na velkoformátovou reprografii v korporátní oblasti. El Debate uvádí, že interní dokumenty Artyplanu potvrzují, že společnost je „preferovaným dodavatelem veškeré klubové grafické produkce od roku 2003“.
Artyplan se specializuje na reklamní materiály pro fotbalové akce a je pověřen mimo jiné tiskem zápasových programů, stěn, vlajek a bannerů, které jsou následně distribuovány na stadionu nebo v jeho okolí. Jako by to nestačilo, Barcelona má společnost ve svém partnerském programu a nabízí socios 10% slevu na její služby.
Zaměstnanec Artyplan v rozhovoru pro El Debate dodal, že společnost se podílela na vytvoření slavného transparentu Joan Laporta během volební kampaně na prezidenta Barcelony, který byl v prosinci 2020 vyvěšen vedle Santiago Bernabéu s nezapomenutelným sloganem: „Nemůžu se dočkat, až se zase uvidíme.“
Banner vymyslel Lluís Carrasco, tehdejší personální šéf Laporty, který je s Artyplanem propojen přes marketingovou agenturu IPMARK, kde mimo jiné působí Josep Camps, obchodní ředitel Artyplanu.
V tématu soudkyně Lópezové je kromě profesních souvislostí i emocionální problém, protože její partner je oficiální Culé. Na svých sociálních sítích Laportu neustále chválí a podporuje a El Debate také poukazuje na společnou fotku obou mužů, která byla pořízena měsíc po zahájení vyšetřování případu Negreira.
Neodůvodnitelné průtahy
Soudkyně Lópezová vedla úvod soudního řízení první čtyři měsíce a mnohé překvapila zdržováním všech procesů a fází. V těch prvních týdnech nenařídila žádné prohlídky ani zabavení dokumentů a ve skutečnosti případ zůstal paralyzován. Soudkyně se zabývala především byrokratickými aspekty, a to vše znamenalo, že Barcelona začala na jaře oznamovat, že se řízení neposouvá, jelikož se nenašly žádné důkazy o vině klubu a případ se uzavírá bez jakéhokoli soudu.
Zdroje pro El Debate ze soudu potvrzují, že by se soudkyně měla z tohoto případu definitivně stáhnout, protože ustanovení paragrafu 219 zákona o soudní moci jasně uvádí, že mezi důvody pro zdržení se vedení daného řízení patří manželské, přátelské a nepřátelské vztahy, které mají přímou nebo nepřímý dopad na daný případ.
Nejkontroverznějším rozhodnutím soudkyně Lópezové však byla červnová informace médiím o prodloužení utajení řízení. V rozhodnutí zaslaném novinářům soudkyně informovala o všech činnostech, které prováděla, včetně shromažďovaných důkazů, které podle znalců celý případ ohrozily. Když tato akce vyvolala velkou kontroverzi, soudkyně v soukromí vysvětlila, že je unavená a kvůli pracovnímu vytížení nemá čas.
El Debate se pokusil získat komentář od Lópezové k výše uvedeným informacím, ale nedostal žádnou odpověď. Aktuálně řízení vede jiný soudce, který práci výrazně urychlil a nedávno dokonce Barceloně přidal nové obvinění z úplatkářství, včetně aktuálního obvinění Laporty.
Vyjádření Laporty k případu
Obvinění proti mně v případu Negreira?
„Vzhledem k tomu, že jsme znali historii tohoto soudce, měli jsme varování od našich právníků, že by to mohlo skončit takto, ale protože se nejedná o žádný trestný čin úplatkářství ani pokračující trestnou činnost, tento případ se nemůže rozvíjet.“
„Navíc většina zúčastněných stran již podala odvolání. Strategie soudce je dokonce v rozporu s kritérii státního zastupitelství, které již jasně prohlásilo, že tento případ kvalifikuje jako sportovní korupci a nekalé řízení, v žádném případě však ne úplatkářství. Je docela zvláštní, že za určování skutků je odpovědný vyšetřující soudce, když je to na straně obžalovaného, tedy státního zastupitelství, a jeho kritéria jsou opačná než úplatkářství.“
„Fanoušci Barcelony si mohou být jisti, že tento případ, stejně jako mnoho dalších vedených tímto soudcem, skončí úplným uzavřením. Jako právník jsem klidný a přesvědčený, že se tato kauza nebude dále vyvíjet, protože z právního hlediska zde nejde o úplatek, jelikož pan Negreira nebyl veřejným činitelem. Nedocházelo ani k pokračující kriminalitě, protože toto téma je již promlčeno.“
„Zaplatili jsme panu Negreirovi za jeho služby a ukázali jsme mu 629 reportů a 42 CD, a to pouze za tři roky. Všechno to začalo v dobách prezidenta Gasparta nebo možná Núñeze. Ukázali jsme, že šlo o služby výměnou za doložené platby. Soudce však chce dokázat, že jsme si koupili rozhodčí a ovlinili zápasy, ale to se prokázat nedá, protože to není pravda. Soud nás očistí. Všechny kluby mají službu analýzy rozhodčích. Dnes jsou již interní a platí se za ně tržní ceny.“
„Probíhá organizovaná kampaň na diskreditaci Barcelony prostřednictvím aféry Negreira. Existuje sociologický madridismus, který je v mocenských kruzích hlavního města velmi silný. Už jsem proti němu soutěžil a vyhráli jsme. Toto sociologické Madridismo hodně utrpělo v mé první etapě, během níž jsme hodně vyhráli. Velmi je to zasáhlo a bojí se, že se to bude opakovat, protože tehdy jsme měli nejlepší Barcelonu v historii.“
„Nyní se neustále zlepšujeme na všech úrovních: sportovní, finanční i institucionální. Vyhráváme proti nim a oni panikaří, že vyhrajeme znovu. Bojují o udržení svého postavení a nelíbí se jim, že je Barcelona tak milovaná. Takže používají případ Negreira k pošpinění jména Barcelony, a to nemůžeme dovolit.“
Co je sociologický madridismus?
„Existuje a šíří se v určitých médiích, určitých politických kruzích a určitých odvětvích sportu. Musíme to přijmout jako normální, protože každý může podporovat, koho chce, ale my jako barcelonisté o tom musíme vědět a soutěžit s tím, co jsme už dokázali a co už jsme vyhráli.“
„Můj vztah s Florentinem Pérezem je dobrý. Nevím, jestli přijde na El Clásico. Na poslední nepřišel. Byl bych rád, kdyby přijel, protože El Clásico je nejlepší podívaná na světě a součástí zápasu je i reprezentace obou týmů.“
Real Madrid se připojí ke stíhání v případu Negreira?
„Považuji to za nevhodné.“
Požádali jsme o pořádání zápasů mistrovství světa?
„Myslím, že uspořádáme semifinále a chtěli bychom mít i finále. Budeme mít největší stadion, ale v tomto ohledu se opět střetáváme se sociologickým madridismem, předpokládám, že centra moci budou chtít, aby se konalo na Bernabéu. Budeme o to žádat, protože Camp Nou si to zaslouží, ale nevím, jestli se nám to podaří. Semifinále se určitě uskuteční.“
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: eldebate.com, AS.com
3 Komentářů
Ty vole, tak to je vúl.
Tento laporta.
Asi niekde čítal Plzáka. Zatĺkať, zatĺkať, zatĺkať. A nakoniec otázka, komu veria kulés viac, či vlastným očiam alebo portovi la.
Hala Madrid.
PS: a nie sú to náhodou všetci katalánci čo ich dusia na katalánskom súde?
Ano, jsou to Katalánci. Řeší se to u Barcelonského soudu, což je právě paradox všeho jeho pláče.
Prospěchářství a korupce maskované za katalánský nacionalismus či fanatismus se snaží definovat odpor proti sobě jako „sociologický madridismus“. Vedlejším produktem toho snažení je to, že počet madridistů ve světě se v krátké době několikanásobně zvětšil. :sweat_smile: