Courtois po Chelsea: Věřím, že opět postoupíme do finále. Z mého zákroku mám velkou radost
- Liga mistrů
- 19. dubna 2023
- 12 Komentářů
- Zbynek H.
Thibaut Courtois poskytl rozhovor Movistar+ po druhém zápase čtvrtfinále Ligy mistrů proti Chelsea. Zde je několik vyjádření hráče Realu Madrid ze smíšené zóny na Stamford Bridge.
„Jsme velmi šťastní. Jak jste mohli slyšet na hřišti, byl to pro mě velmi žhavý zápas (smích). Vyhrát s čistým kontem je nakonec vždycky dobré. Bylo to těžké, protože první poločas nebyl pro nás nejlepší, ale bojovali jsme.“
„V poločase jsme napravili nějaké chyby a druhý poločas byl lepší. Dali jsme dva důležité góly, a to bylo důležité, protože do zápasu mohli vstoupit kdykoli. Hledali ten gól naděje a je dobře, že se mu vyhnuli a Rodrygo nakonec skóroval.“
Moje paráda před přestávkou?
„Byla to plochá střela, kterou se někdo pokusil tečovat uprostřed pokutového uzemí. Uprostřed akce jsem zakopl, ale viděl jsem, že míč spadl na Cucurellu. Pak jsem zkusil vyskočit, zvětšit postavu. Mé tělo šlo doleva, abych zakryl druhý sloupek a nohy zakryly bližší tyč. Nakonec se mi podařilo ubránit levou stranu a jsem moc rád. V této situaci to byl spíše krásný zákrok než reakce, jak tomu obvykle bývá. Mám z této akce radost.“
Potenciální střet s City Haalanda bez Militãa?
„To se žlutými kartami může stát vždy. Myslím, že byla trochu smůla, že Havertz náhodou trefil míč před sebou a minul ho. No, zbývá věřit celému kádru, jako loni, a určitě s nimi nebo s Bayernem můžeme bojovat. Uvidíme zítra, kdo vyhraje, ale City má výhodu. Pokusíme se udělat to, co loni. Musíte věřit. Máme dobrou serii a oni také, pokud budeme hrát proti City, ale plně věříme, že se znovu dostaneme do finále.“
Je semifinále důležitým úspěchem?
„Není snadné dostat se do semifinále nebo do finále. V posledních letech to Real Madrid často dělal, ale také asi neoslavíte semifinále, když ho prohrajete, jak se nám to tady před dvěma lety stalo. Semifinále si užíváme, když jsme v něm, ale když ho prohrajete, pachuť je už hořká. Naším cílem je prostoupit a vyhrát, ale jdeme zápas od zápasu.“
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: Movistar+
12 Komentářů
hala madrid!
Ako by sa Vám páčila predstava, ak by sa Ramos vrátil ešte na 1-2 sezóny do Realu Madrid a dôstojne sa mohol rozlúčiť? Ak by sa Mendy predal, Alaba zapracoval na LB (aj tak tam odohral väčšinu kariéry a verím že by sa do toho dokázal opäť dostať), Fran by mu robil dvojku, stále je tu ešte Camavinga…Ramos s Nachom (ak by predĺžil) by sekundovali Militaovi a Rudigerovi…áno, má už svoj vek, ale túto sezónu odohral bez zranení cez 3000 minút a nechýbal ani minútu v LM…Modrić dokazuje, že vek nie je vždy dôležitý a Ramos je na tom fyzicky lepšie ako hocikto iný…silná osobnosť do kabíny a symbol Realu Madrid, ktorý sa nerozlúčil dôstojne, odopreli to Ikerovi a Raúlovi, mohol by sa rozlúčky dočkať aspoň on…ak by nechcel prehnaný plat, bola by to zaujimavá alternatíva?
Zaprvé by Ramos musel sám chtít. A když vidí, že může hrát Thiago Silva Premier League a (letos asi naposled) Ligu mistrů a být volbou číslo jedna v týmu jako je Chelsea, tak být trojkou/čtyřkou by jeho ego asi neuneslo.
Zadruhé je tu Florentino. Ať už to bude jeho ego nebo jeho plán do budoucna, který spočívá v kupování hráčů na 10 let dopředu, tak se mu Sergio prostě nehodí.
Ale vše se bude odvíjet od možného postupu Castilly do La Ligy 2. Pokud by Castilla postoupila, tak budeme potřebovat posílit áčko nějakými „glue guys“ jako Lucas nebo Nacho (ať už taky odchovanci, nebo hráči, kterým končí smlouva a přijdou zadarmo), kterým nevadí 3/4 sezóny prosedět, ale pak si to svoje odehrají, protože bude prioritou setrvání Castilly. Pokud by Castilla nepostoupila, tak bude velký stěhování lepších hráčů jako Arribas, Álvaro, Viní Tobias, Dotor, Marvel, Rafa Marín nebo Pablo Ramon do Evropy nebo do klubů Segunda División. A ti, kteří zůstanou v Castille, tak budou využívání i do áčka jako třetí/čtvrtý volby. A budou se kupovat opravdu jen velký jména…
Samozřejmě do jaké míry byl projev taktický od Carla můžeme spekulovat. Je třeba si ale přiznat, že totální impotence Chelsea má poloviční podíl na našem celkovém postupu. Protože s těmi šancemi, co jsme jim nabídli by nás CITY ztrestali jako psy.
Samozřejmě beru v podtaz i to, že Real roste se soupeřem, ale i tak se stále nemohu zbavit dojmu, že naše pasivita nám nemůže vycházet věčně a neumíme to zavřít. Při takovémto stylu hry šance nabízíme soupeři, s Halland sis takovými možnostmi poradit umí.
Proti City by hrál Real jinak. Carlo to chtěl hrát klasicky na jistotu, což nám úplně nesedí, že jsme někdy až moc laksní. Ale kdyby Chelsea dala branku, tak Real by zase zapnul a přehrál ji.
Já bych řekl, že kdyby Thibo Cucurellu nevychytal, tak by VAR upozornil na ofsajd… Ten přihrávající hráč byl podle mě v ofsajdu. Vůbec se mi to pouštění ofsajdů nelíbí, místo toho, abychom odkopávali ofsajd, tak ještě Chelsea kopala roh.
Ale tady přece (i kdyby to ofsajd byl, to nevím) nešlo o pouštění ofsajdu. Pouštění od čárového je, že mávne ofsajd po konci akce, když akce neskončí gólem a hlavní buď nechá hru plynout, pokud například může do té doby bránicí mužstvo útočit, nebo to odpíská a rozehrává se od místa, kde byl ofsajd.
Tady to pomezní neviděl, a tudíž to na hřišti bylo pokračování hry.
Já bych byl taky pro, aby v době, kdy hra neběží, se, u ofsajdů 100%, ale i u faulů v okolí šestnáctky, který jsou sporný (viz „faul“ Casemira proti Seville v předminulé sezóně, což nás stálo titul. Teda to + „ruka“ Militãa…), rychle prozkoumalo, jestli to faul nebo byl. Zvlášť, když ihned z následné akce může padnout gól. O to víc bych byl pro, kdyby se zastavoval čas.
Ofsajdy jsou a budou při semiautomatické čáře a AI otázkou pár sekund. Faulů v okolí šestnáctky je za zápas kolik, 1-3? A sporných tak třetina. To za prozkoumání na půl minuty, kdy rozhodčí maluje lajnu, seřvává hráče ve zdi atd. stojí
Ofsajd to nakonec možná nebyl. Ale všeobecně mi přijde, že jak má rozhodčí sporné ofsajdy pouštět, on to pustí a pak se k tomu už nikdo nevrací (ano, někdy to dodatečně domávne, ale na můj vkus často ne) a pak vzniká tlak na bránící mužstvo, protože se kope roh atd.. Jinak ty fauly jsou sporný, když se koukneš na to, jak posuzují penalty, tak bych jim vůbec další fauly nedával…
OT: City vs Bayern – můžete mi někdo vysvětlit, co toto bylo za penaltu pro City? Když to ruku prakticky jen lízlo, směr to nezměnilo a brankář se musel natahovat a vyrazit to? :fearful:
45. minuta – fatální ukvapení hráče Bayernu. Brankář ven z branky a on to napílí do přehuštěného klubka těl, místo aby to přihrál doprava, kde měl dva spoluhráče prakticky úplně volné !! To měla být branka a oni to tak zadrbou.
* napálí
Ti si můžou s Chelsea podat ruce… Sané za ty neproměněný šance v obou zápasech by měl střídat a nastoupit Mané (ať se nepotkaj ani při střídání :joy:)
Jinak s Tchouamenim, Kroosem a Modrićem a napravo Fede by to mohlo fungovat. Potřebujeme při absenci Édera v záloze Tchoua. A Fede Akému dokáže upláchnout a nepotřebuje při tom ani nějaký výrazný umění s míčem. Akanji by ještě mohl dostat žlutou (nehrál by první semi), aby měl Viní více prostoru nalevo. A Rodrygo a Asensio jako žolíci.